當法官宣布對黃勝司法拘留時，其一時顯得很激動。李自慶攝
老母親將人到中年的兒子告上法院，指其用不當手段將自己名下唯一的房產(chǎn)過戶到其名下，案件首次開庭后，兒子卻蹊蹺地被另一債權(quán)人告上法院，隨后雙方通過訴前調(diào)解程序快速達成協(xié)議，兒子將與母親的訴爭房產(chǎn)抵押給了債權(quán)人用于償還債務。按雙方達成的調(diào)解協(xié)議，還有3天時間，作為母親棲身之地的訴爭房產(chǎn)就要易主。南京鼓樓法院在發(fā)現(xiàn)這一情況之后，即于昨天上午將兒子黃勝傳喚到二板橋辦案點，并以其行為構(gòu)成嚴重妨礙民事訴訟，對其依法處以司法拘留15天的強制性處罰。而其與另一人簽訂的房產(chǎn)抵押協(xié)議的法律效力，將另行確認。
11年前兒子把母親房產(chǎn)弄到自己名下
1958年出生的黃勝是原下關(guān)區(qū)人，幾年前就已經(jīng)退休在家。今年3月，其75歲的老母親紀桂云一紙訴狀將他告上了原下關(guān)區(qū)法院。紀桂云在訴狀中指，早在2002年10月，黃勝通過在委托書上虛假簽名并再加蓋居委會印章的方式，搞了個假的房屋買賣契約，將自己名下在熱河南路地段的一套51.39平方米的房改房，過戶到了黃勝名下。在這份虛假買賣契約中，標明紀桂云收取了售房款8.8萬元。
“真是豈有此理，我什么時候簽過字、賣過房子？我又什么時候收過他8萬多塊錢？！”當老人前些時候發(fā)現(xiàn)這一情況后，氣得渾身哆嗦，其他幾個女兒也意見很大，由于協(xié)商解決問題不成，老人不得已將兒子告上了法院。法院受理案件后，即向黃勝送達了應訴通知和開庭傳票。而獲悉老母親將自己告上法院后，黃勝也請了律師，欲與老母親在法庭上一決勝負。
母親告兒討房 兒子卻將該房抵押他人
因區(qū)劃調(diào)整，原下關(guān)法院被合并到鼓樓法院后，鼓樓法院定于4月23日上午在二板橋辦案點開庭審理。然而就在這起母子官司開庭審理的兩天后，卻發(fā)生了一件蹊蹺事。黃勝又被一個名叫李凱的債權(quán)人起訴到了鼓樓法院，理由是黃勝欠他70萬元債務。在李凱訴黃勝一案中，因雙方均同意走訴前調(diào)解程序，這就加快了糾紛的結(jié)束進程。5月9日這天，黃勝和李凱在鼓樓區(qū)法院達成一致，黃勝將與母親的訴爭房產(chǎn)抵押給了李凱。
按黃勝和李凱達成的調(diào)解協(xié)議，黃勝須在6月8日前將其名下這套與母親訴爭的房產(chǎn)過戶至李凱名下，若黃勝不能在此時間前辦理過戶手續(xù)，李凱將有權(quán)向法院申請強制執(zhí)行。鼓樓區(qū)法院民四庭法官張廣魯是審理母子房產(chǎn)官司的主審法官，昨天下午他在調(diào)查、梳理此案相關(guān)證據(jù)及審讀庭審筆錄時，意外發(fā)現(xiàn)了黃勝惡意轉(zhuǎn)移訴爭房產(chǎn)的線索，并進一步掌握了全部事實。
惡意轉(zhuǎn)移訴爭財產(chǎn) 法官果斷阻止
張法官當即向分管院長匯報了查明的情況，獲悉離訴爭房產(chǎn)過戶還有短短4天時間，分管院長當即要求民四庭庭長楊向濤、主審法官張廣魯采取果斷措施，一方面依法懲處惡意轉(zhuǎn)移訴爭房產(chǎn)、妨礙民事訴訟的當事人，另一方面要依法阻止訴爭房產(chǎn)過戶。昨天一上班，黃勝即被傳喚到鼓樓區(qū)法院二板橋辦案點。面對法官的調(diào)查詢問，盡管黃勝不承認惡意轉(zhuǎn)移訴爭房產(chǎn)的事實，但面對另案起訴的時間、達成訴前調(diào)解協(xié)議的時間等鐵的事實，黃勝的辯解顯得蒼白無力。上午10：30左右，鼓樓法院作出對黃勝處以司法拘留15日的強制性處罰，昨天下午，黃勝被送往拘留所。
值得一提的是，黃勝與母親爭房的官司，與他和李凱的債務官司，在利益上是有嚴重沖突的，而黃勝在這兩起案件中，竟然聘請了同一名律師。法院發(fā)現(xiàn)這一問題后，也在對該律師參與的兩起案件中暴露出的問題展開調(diào)查。鼓樓區(qū)法院民四庭庭長楊向濤在接受采訪時說，正在審理中的民事糾紛案件，法律嚴禁任何一方當事人以任何手段惡意轉(zhuǎn)移訴爭財產(chǎn)，目的在于保護當事人雙方的利益不受侵害。法院在審理民事案件中，一旦發(fā)現(xiàn)虛假訴訟或惡意轉(zhuǎn)移訴爭財產(chǎn)、妨礙民事訴訟行為的，將依法采取司法拘留、處以罰款等懲戒措施，以維護法律的嚴肅性。
