盡管近日住建部給出“五條”新限購(gòu)標(biāo)準(zhǔn),符合兩條者被建議納入限購(gòu),此舉依然被外界解讀為住建部對(duì)“限購(gòu)的基調(diào)有所放寬”。
直到8月25日浙江臺(tái)州出臺(tái)文件限制三類(lèi)人群不得購(gòu)房,這個(gè)非典型的樣本出臺(tái)才引起市場(chǎng)猜測(cè)。
“限購(gòu)還是不限購(gòu),現(xiàn)在需要看地方了。”接受本報(bào)采訪的多位專(zhuān)家已然形成共識(shí)。住建部政策研究中心副主任王玨林最近就表示,有關(guān)二三線樓市限購(gòu),不是住建部指定,而是督促地方發(fā)布自己二三線樓市限購(gòu)政策和措施。“住建部之所以放寬限購(gòu),是因?yàn)閴毫μ蟆?rdquo;住建部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng),各地會(huì)于9月初開(kāi)始陸續(xù)發(fā)布限購(gòu)政策。
臺(tái)州領(lǐng)跑
臺(tái)州領(lǐng)跑新一輪二三線限購(gòu)城市,多少讓人捉摸不透。
在第一輪限購(gòu)名單中,浙江省杭州、寧波、溫州、金華、紹興、舟山6個(gè)地級(jí)市被定為限購(gòu)城市,而之前一直流傳的湖州、嘉興、臺(tái)州、麗水、衢州等5個(gè)地級(jí)市在上一波調(diào)控中“幸免于難”。
“臺(tái)州的限購(gòu)令非常溫柔,這也比較符合現(xiàn)階段的總體政策和市場(chǎng)氛圍。”住在杭州網(wǎng)首席評(píng)論員丁建剛認(rèn)為。
臺(tái)州是浙南一個(gè)三線城市,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá),但并不是一個(gè)大量移民的城市,限購(gòu)區(qū)涵蓋了包括臺(tái)州市三區(qū)加溫嶺、玉環(huán)、三門(mén)、仙居、臨海、天臺(tái)等全部縣、市區(qū),這個(gè)范圍以外的人向臺(tái)州移民的數(shù)量是極少的?;蛘哒f(shuō)移民絕大部分是制造業(yè)的農(nóng)民工,他們也可以獲得社?;蚣{稅證明,也沒(méi)有被限購(gòu)。再說(shuō),即使不限購(gòu),他們也未必買(mǎi)得起商品房。
臺(tái)州市建設(shè)規(guī)劃局官員王建軍拒絕接受本報(bào)記者的采訪,但接近王建軍的人士告訴本報(bào)記者,王是本次臺(tái)州限購(gòu)政策的起草人。
在他看來(lái),臺(tái)州限購(gòu)令和一線城市相比,主要是對(duì)本地居民新建商品房購(gòu)買(mǎi)數(shù)量的限購(gòu),被禁購(gòu)的人極少,而京、滬、深、杭等一線城市,最嚴(yán)厲的條款還是對(duì)外地移民的禁購(gòu)。
今年以來(lái),臺(tái)州房?jī)r(jià)總體漲幅不大。目前,臺(tái)州市椒江的房?jī)r(jià)大約為每平方米1萬(wàn)元,黃巖為1.6萬(wàn)元,溫嶺為2萬(wàn)元,玉環(huán)為1.2萬(wàn)元左右,三門(mén)、仙居、天臺(tái)大約為6000元。
下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)?
盡管住建部5項(xiàng)新標(biāo)準(zhǔn)符合兩項(xiàng)以上的建議列入新增限購(gòu)城市名單,但住建部官員在8月28日表態(tài)稱(chēng),限購(gòu)政策由各地自行研究發(fā)布。
溫州郎兆房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司董事長(zhǎng)葉偉認(rèn)為,限購(gòu)令只是行政手段,如果僅僅依靠限購(gòu)措施,治標(biāo)不治本。至今,全國(guó)已有40個(gè)城市出臺(tái)限購(gòu)令,盡管措施互有差異,但能基本遏制住房?jī)r(jià)上漲。
刀客地產(chǎn)顧問(wèn)機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)謝逸楓認(rèn)為,在今年樓市“金九銀十”期間部分城市會(huì)陸續(xù)出臺(tái)限購(gòu)措施。謝的理由是,“為防止限購(gòu)沖擊地方經(jīng)濟(jì),避免房?jī)r(jià)下降過(guò)快和開(kāi)發(fā)投資減少過(guò)快,影響地方土地財(cái)政收入,新一批限購(gòu)城市名單在20個(gè)左右。”
謝逸楓稱(chēng),如果在“金九銀十”期間,二三線城市出現(xiàn)“超標(biāo)”,再?zèng)Q定是否新增加10個(gè)城市。
另?yè)?jù)記者了解,截止到8月底前,房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的二三線城市,基本集中在未限購(gòu)而又在統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)在內(nèi)的30個(gè)城市。“未來(lái)一兩個(gè)月內(nèi),未在統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的城市房?jī)r(jià)反彈,第三批限購(gòu)名單將在此產(chǎn)生。”一專(zhuān)家猜測(cè)。
妥協(xié)求全
本報(bào)記者注意到,五條限購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)被認(rèn)為為地方留有余地,“各地可根據(jù)實(shí)際情況,對(duì)具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)修改。”
“整個(gè)工作將會(huì)持續(xù)到9月上旬,不少省級(jí)住建廳已在8月12日前將各城市的工作報(bào)告收集完畢。”一消息人士對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,8月20日前住建部信息匯總得到的結(jié)論卻是“各地均不愿意限購(gòu)”。
該消息人士稱(chēng),住建部不會(huì)主動(dòng)公布名單,只發(fā)文給認(rèn)為需要限購(gòu)的二三線城市地方政府,是否實(shí)施限購(gòu)由地方自定。“如果被認(rèn)為應(yīng)該限購(gòu)的城市在8月31日-9月上旬前,依然不實(shí)施限購(gòu),住建部可能也只是以發(fā)文、約談及內(nèi)部點(diǎn)名等方式進(jìn)行督促。”來(lái)自住建部系統(tǒng)的專(zhuān)家說(shuō)。
“已實(shí)施住房限購(gòu)措施的城市要繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)政策,限購(gòu)范圍僅限于城市局部區(qū)域、部分房屋類(lèi)型要盡快調(diào)整,從嚴(yán)執(zhí)行。”多位專(zhuān)家對(duì)住建部文件中提及限購(gòu)的這句話(huà)作出的判斷是,住建部態(tài)度較從前明顯更加緩和。其表現(xiàn)為:一是限購(gòu)期比較短暫,“可暫定到今年年底”;二是住建部保留“具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)修改”的權(quán)力;三是限購(gòu)城市僅是局部性的。
“如果嚴(yán)格按照此條進(jìn)行,影響最大的并非是那些尚未限購(gòu)的城市,而是在第一輪限購(gòu)中打擦邊球的城市,包括鄭州、合肥、三亞等。”一位地方官員這樣理解。
謝逸楓估測(cè),如果限購(gòu)城市擴(kuò)容到20個(gè)城市,全國(guó)商品房銷(xiāo)售量會(huì)下降2%至3%;如果擴(kuò)大到30個(gè)城市,銷(xiāo)售量下降3%至4%;如果擴(kuò)大到40個(gè)城市,銷(xiāo)售量下降4%至5%;如果擴(kuò)大到50個(gè)城市,銷(xiāo)售量下降5%至6%,對(duì)市場(chǎng)影響比較大。
也有專(zhuān)家認(rèn)為,即便全國(guó)新一輪限購(gòu)名單擴(kuò)大到30甚至50個(gè)二三線城市,也未必導(dǎo)致房?jī)r(jià)大跌,“相對(duì)于全國(guó)661個(gè)城市,限購(gòu)城市還不到十分之一,根本不會(huì)改變房?jī)r(jià)上漲的趨勢(shì)。”據(jù)悉,今年各地價(jià)格控制目標(biāo)漲幅基本在10%以下。