錢濤與劉敏同在北京打工認識，后來相處彼此有了好感，就開始自由戀愛。戀愛不久，于2006年10月登記結(jié)婚?；楹笊幸粋€男孩，劉敏不得不做起了家庭主婦，回到四川老家?guī)『?。丈夫錢濤一直在北京做生意，幾年下來賺了很多錢。
錢多了，事情也就多了起來，錢濤開始喜新厭舊，在外偷偷的找了情人，叫粱倩倩。為了顯示自己的大方，他無償贈與情人粱倩倩財產(chǎn)15萬元。后來劉敏無意中知曉了此事，向梁倩倩索要，而梁倩倩拒絕返還，劉敏就上訴法院，以這15萬元是夫妻共同財產(chǎn)為由，請求確認錢濤的贈與行為無效。
▼錢雖到手，不想還都難
法院受理此案后，依法組成了合議庭進行審理。對于錢濤贈與粱倩倩的15萬元是否為夫妻共同財產(chǎn)，其贈與行為是否有效，存在兩種不同意見：
第一種意見認為，錢濤的贈與行為有效，因15萬元系錢濤自己掙的錢，贈與行為自己的真實意思表示，且錢濤是成年人，具有完全民事行為能力。
第二種意見認為，錢濤的贈與行為無效，因為錢濤贈與的財產(chǎn)15萬元屬于夫妻共同財產(chǎn)，他無權(quán)私自處理，必須經(jīng)過劉敏的同意才有效。
后來法院采用了第二種意見，理由如下所述：首先，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：1、工資、獎金；2、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；……”所以，除夫妻雙方另有約定的外，夫妻關(guān)系存續(xù)期間任何一方所取得收入均視為夫妻共同財產(chǎn)。
本案中錢濤一直在外做生意，其妻劉敏在家?guī)『ⅲm然夫妻內(nèi)外分工不一樣，但都是在為家庭而努力付出。而且二人未辦理離婚手續(xù)，仍系夫妻，錢濤所賺取的收入系其與妻子劉敏的共同財產(chǎn)。
其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）款之規(guī)定："夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
錢濤將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與梁倩倩的行為并非是為了日常生活所需，也未經(jīng)過妻子劉敏的同意，且梁倩倩也并非是善意第三人。梁倩倩明知錢濤贈與其財產(chǎn)是錢濤的私自行為，錢濤的妻子劉敏如果知道此事，根本不會同意，所以梁倩倩在主觀上不是善意的，當(dāng)然也就無法行使抗辯。
最后，根據(jù)公序良俗原則，民事法律制度對民事主體權(quán)利行使作出必須的法律限制性規(guī)定，加上公認的道德規(guī)范，形成了具有系統(tǒng)
▼婚姻期間財物屬于夫妻共同財產(chǎn)
根據(jù)我國《民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。”我國《合同法》第七條也規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益?！备鶕?jù)這些法律規(guī)定及其基本原理，違背法律或者社會公德的行為應(yīng)認定是無效的，所以錢濤私自將夫妻共有財產(chǎn)贈與其情人粱倩倩的行為是無效的，劉敏主張要求粱倩倩返還，法院應(yīng)該支持。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。
《中華人民共和國婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；
（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；
（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
最高人民法院適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）
第十七條：婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：
(一)夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。
(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
《民法通則》第七條：民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟秩序。
《中華人民共和國合同法》第七條：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。
